Экранка TV
смотреть онлайн видео. фильмы. мультфильмы. сериалы.

фильм Конг: Остров черепа (Kong: Skull Island) '2017 смотреть онлайн

Конг: Остров черепа смотреть онлайн бесплатно!

Только выберите подходящий по качеству источник фильма

В связи с заявлением правообладателя видео запрещено к показу.

Смотреть онлайн фильм Конг: Остров черепа

"Конг: Остров черепа"
"Kong: Skull Island"
"Кинг Конг: Остров черепа"

Рейтинг:

Кинопоиск: 6.44 IMDb: 6.70

Бюджет: 185 000 000 $ Сборы: 566 152 812 $

Ограничение по возрасту: 16+

2017 год  /  США, Вьетнам

Режиссер: Джордан Вот-Робертс   Продюсеры: Дэбби Босси, Edward Cheng, Jennifer Conroy   Сценарий: Дэн Гилрой, Макс Боренштейн, Дерек Коннолли   Оператор: Ларри Фон   Композитор: Генри Джекман

В ролях: Том Хиддлстон, Сэмюэл Л. Джексон, Джон Гудман, Бри Ларсон, Цзин Тянь, Тоби Кеббелл, Джон Ортис, Кори Хоукинс, Джейсон Митчелл, Ши Уигхэм

На неизвестный остров в Тихом океане попадает команда ученых, военных и искателей приключений. Они вторгаются во владения могучего Конга и тем самым развязывают сражение между человеком и природой. Очень скоро исследовательская миссия превращается в игру на выживание, ее участники вынуждены буквально прорубать себе путь к спасению.

На данный момент онлайн фильм Конг: Остров черепа 2017 года выпуска смотреть не получится, так как пока нет бесплатных видеофайлов...

Лучшие отзывы о фильме

Комментарии, которые пользователи посчитали лучшими

>> сороковой: “Этот фильм, действительно, лучше смотреть в качестве.
P.S. Лина, Вам не следует писать такие длинные тексты. Не портите русский язык (великий и могучий). Пишите отзыв одним словом, хотя Вы и в нем ошибок понаделаете. Тогда рекомендую в отзыве написать: да-понравился ил...”

Благодарю, но Вам стоит воздержаться от советов касательно размера комментариев пользователей, т.к. на данном сайте нет соответствующих правил. Возможно, Вам стоит записаться в кружок литературных критиков. Если мое невежество оскорбляет Ваш высокообразованный вкус, то Вам не следует расстраивать себя, читая подобные заметки. Всех благ, уважаемый!

Лина11 марта 2017+ 8ответить

Вы удивитесь, но Фильм - на тройку.
Почему?
Потому что он занимает три лидирующих позиции из 7 возможных.
1-Фильм двухэтажный
2-Фильм лучший (как показал последний Оскар, этого недостаточно)
3-Фильм претендует на Оскар.
ВСЕ...
А теперь более подробно.
1-Почему двухэтажный? А потому что все предыдущие фильмы были про небоскреб.
Тут всего лишь второй этаж.
Во всех предыдущих фильмах (не берем сиквелы и триквелы с самкой Конга, это невежество) Конг всегда дрался за одну маленькую женщину, и погибал, падая с небоскреба...
А в этом фильме Конг вообще стоял за всех людей, кто был в его поле зрения.
Это что значит?
Что фильм стал на один LEVEL выше.
А «левел» в переводе на аглицкий - этаж.
Значится и фильм поднялся до второго этажа и стал - «двухэтажный» (с).
2-Кто сравнивает данный сиквел с кино до эпохи Питера Джексона...
Вам должно быть по пионерски стыдно.
Это как перевести бабушку через улицу, а потом отнять у нее бусы.
Сравнивать с Питером Джексоном я тоже считаю не популярным жестом.
Словно самому себе фак показывать в зеркало.
«Живая Мертвечина» 1992 года выпуска вывел Джексона на уровень Конфуция.
Этого парня теперь можно тока цитировать...
Поэтому Конг Джексона - он не хуже и не лучше. Он - другой.
А Остров Черепа - лучший в своей теме.
3-Фильм реально претендует на Оскар.
Классика жанра.
В фильме есть феминизированная женщина, которая спасает матерых парней с легкостью зачистки пилочкой ногтя на мизинце.
В фильме есть не просто негр, а целая орава нацименьшинств, представленных в армии США.
Я даже думаю, что в 70-е их там столько не было. Это накрученная статистика.
Вы спростите, а где же главный персонаж толерантности?
Похоже... что сам Конг.
Нарушен ход флагманского сценария = в Острове Черепа большая обезьяна равнодушна к женщине...
Всего три лидирующих позиции.
А почему должно быть семь?
Возьмите любой CD с оскароносным фильмом и посчитайте кол-во венков с подписями типа «лучший член в кадре» в шапке бумажного листа в кипкейсе.
Их будет 6-7 штук.
У нас всего три преимущества.
Почему так получилось?
Спросите у режиссера Джордана с его 200 миллионами бюджета.
Фильм смотреть всем.

Петечкин13 марта 2017+ 3ответить
>> геша: “как можно что то смотреть если нихрена не видно ,зачем такое выкладывать”

Я как бы согласен бывает видос с кинотеатра говно, но эта сьемка уверяю еще нормальная. А не нравится, реально, иди в кино

Сергей-110 марта 2017+ 3ответить
Все отзывы о фильме

Комментарии, мнения, рецензии и впечатления от просмотра

как можно что то смотреть если нихрена не видно ,зачем такое выкладывать

геша10 марта 2017− 6ответить
>> геша: “как можно что то смотреть если нихрена не видно ,зачем такое выкладывать”

радуйся что вообще что то выкладывают. и что ты тут делаешь, требовательный такой?

тата10 марта 2017+ 3ответить

зачетный кинчик

тутуев10 марта 2017+ 1ответить

Фильм +++

Т110 марта 2017ответить
>> геша: “как можно что то смотреть если нихрена не видно ,зачем такое выкладывать”

Я как бы согласен бывает видос с кинотеатра говно, но эта сьемка уверяю еще нормальная. А не нравится, реально, иди в кино

Сергей-110 марта 2017+ 3ответить

хороший фильм

я10 марта 2017− 1ответить

ЭКРАНКА . ТV -Это вам о чем нибудь говорит ? Так о чем спорить то тогда для экранки нормальное качество :smile:

Горыныч10 марта 2017+ 2ответить

нормальный фильм

пупс10 марта 2017ответить

вполне нормальный кинчик

S.t.a.l.k.e.r.11 марта 2017ответить

Темно,ничего не видно

Лариса11 марта 2017− 4ответить

Что ж, фильм действительно лучше смотреть в хорошем качестве, т.к. много классных спецэффектов и темных фонов. Но тем, у кого терпения нет, можно и глянуть этот вариант) Само кино получилось довольно-таки мрачноватое, серьезное... если вспомнить последний фильм о Конге, будто сравниваешь сказку с реальностью. Сюжет, конечно, же незамысловат (мне лично не хватило какой-то более правдоподобной логики), но актеры - молодцы! Джексон уже натренировался в роли крутых парней, а Хидлстон только учиться быть брутальным парнем... Конг получился лучше всех, если честно, каким-то более человечным, чем во всех остальных версиях. В-общем, фильм - хороший середнячок!

Лина11 марта 2017ответить

фильм на любителя.вполне нормальный

натали11 марта 2017+ 1ответить

Хороший фильм.

Оля Клайпеда.11 марта 2017+ 1ответить

Этот фильм, действительно, лучше смотреть в качестве.
P.S. Лина, Вам не следует писать такие длинные тексты. Не портите русский язык (великий и могучий). Пишите отзыв одним словом, хотя Вы и в нем ошибок понаделаете. Тогда рекомендую в отзыве написать: да-понравился или нет-не понравился. И шуруй в школу.

сороковой11 марта 2017− 8ответить
>> сороковой: “Этот фильм, действительно, лучше смотреть в качестве.
P.S. Лина, Вам не следует писать такие длинные тексты. Не портите русский язык (великий и могучий). Пишите отзыв одним словом, хотя Вы и в нем ошибок понаделаете. Тогда рекомендую в отзыве написать: да-понравился ил...”

Благодарю, но Вам стоит воздержаться от советов касательно размера комментариев пользователей, т.к. на данном сайте нет соответствующих правил. Возможно, Вам стоит записаться в кружок литературных критиков. Если мое невежество оскорбляет Ваш высокообразованный вкус, то Вам не следует расстраивать себя, читая подобные заметки. Всех благ, уважаемый!

Лина11 марта 2017+ 8ответить

Отличный фильм......

меделин11 марта 2017+ 1ответить

Сегодня была в IMAX, Конг создан для этого формата. Очень люблю Т.Хиддлстона в первую очередь по театральным постановкам, как киноактер он мне тоже симпатичен, поэтому фильм изначально был занесен мною в ранг "хороших". Обязательно отмечу сюжет: очень порадоватло, что вся история закручена вокруг самого острова, а не очередной большой обезьяны! Классно, что любовная линия затерялась, где-то между ящерами и джунглями...Отличный фильм!

Екатерина11 марта 2017+ 2ответить

О чем спорим-то?
В год, когда все прогрессивное человечество готовится отметить 85-ю (!!!) годовщину появления на большом экране большой обезьяны, можно просто, тихо и спокойно выбрать один из двух вариантов.
Первый. Берем МНОГО БАБЛА и идем в суперпупердуперкинотеатр смотреть стереовидео с квадрозвуком.
Второй. Чуть темновато, чуть звучок гуляет НА ХАЛЯВУ.
Кого не устраивает - ждем годик-полтора и смотрим на этом сайте суперпупер.
А фильм классный. С первых кадров захватывает: у одного летчика пистолет на 3 патрона, второй бросает маузер и бежит догонять противника с набором мечей и кинжалов...
P.S. Столь длинный комментарий - исключительно в угоду тем, кто в разделе "отзывы о фильме" комментирует даже не комментарии, а комментаторов.
P.P.S. Желающим прокомментировать тавтологию: это так и было задумано...

Мимо проходил12 марта 2017+ 1ответить

Никогда не нравились фильмы про эту обезьяну. Ерунда. :negative:

света12 марта 2017− 2ответить

Как говаривал Гриша Распутин-Фильма.

не важно12 марта 2017− 2ответить

хороший и даже очень!

галина12 марта 2017ответить

супер! лучший из фильмов о Конге!

Ирина12 марта 2017+ 1ответить

Вы удивитесь, но Фильм - на тройку.
Почему?
Потому что он занимает три лидирующих позиции из 7 возможных.
1-Фильм двухэтажный
2-Фильм лучший (как показал последний Оскар, этого недостаточно)
3-Фильм претендует на Оскар.
ВСЕ...
А теперь более подробно.
1-Почему двухэтажный? А потому что все предыдущие фильмы были про небоскреб.
Тут всего лишь второй этаж.
Во всех предыдущих фильмах (не берем сиквелы и триквелы с самкой Конга, это невежество) Конг всегда дрался за одну маленькую женщину, и погибал, падая с небоскреба...
А в этом фильме Конг вообще стоял за всех людей, кто был в его поле зрения.
Это что значит?
Что фильм стал на один LEVEL выше.
А «левел» в переводе на аглицкий - этаж.
Значится и фильм поднялся до второго этажа и стал - «двухэтажный» (с).
2-Кто сравнивает данный сиквел с кино до эпохи Питера Джексона...
Вам должно быть по пионерски стыдно.
Это как перевести бабушку через улицу, а потом отнять у нее бусы.
Сравнивать с Питером Джексоном я тоже считаю не популярным жестом.
Словно самому себе фак показывать в зеркало.
«Живая Мертвечина» 1992 года выпуска вывел Джексона на уровень Конфуция.
Этого парня теперь можно тока цитировать...
Поэтому Конг Джексона - он не хуже и не лучше. Он - другой.
А Остров Черепа - лучший в своей теме.
3-Фильм реально претендует на Оскар.
Классика жанра.
В фильме есть феминизированная женщина, которая спасает матерых парней с легкостью зачистки пилочкой ногтя на мизинце.
В фильме есть не просто негр, а целая орава нацименьшинств, представленных в армии США.
Я даже думаю, что в 70-е их там столько не было. Это накрученная статистика.
Вы спростите, а где же главный персонаж толерантности?
Похоже... что сам Конг.
Нарушен ход флагманского сценария = в Острове Черепа большая обезьяна равнодушна к женщине...
Всего три лидирующих позиции.
А почему должно быть семь?
Возьмите любой CD с оскароносным фильмом и посчитайте кол-во венков с подписями типа «лучший член в кадре» в шапке бумажного листа в кипкейсе.
Их будет 6-7 штук.
У нас всего три преимущества.
Почему так получилось?
Спросите у режиссера Джордана с его 200 миллионами бюджета.
Фильм смотреть всем.

Петечкин13 марта 2017+ 3ответить

Когда нибудь человек убьет все живое и станет царем мертвой планеты.

Мурзилка13 марта 2017− 1ответить
>> Сергей-1: “Я как бы согласен бывает видос с кинотеатра говно, но эта сьемка уверяю еще нормальная. А не нравится, реально, иди в кино”

еслибы оно рядом было ближайщий кинотеатр в вязьме за 80 км

геша13 марта 2017ответить

Отличный фильм. Но лучше смотреть в 3Д.

Наталия14 марта 2017− 1ответить

Отличный!!!!

Наташа17 марта 2017ответить

Классный, мне понравилось, и качества нормальное

Сауле26 марта 2017ответить
>> Сауле: “Классный, мне понравилось, и качества нормальное”

Ну уж если качествА, то тогда уж нормальнАЯ.

Vlad04 июня 2017ответить

Хороший фильм.
Ничего, конечно, нового,
Но Конг еще более очеловечен.
Эволюционирует прямо на глазах.
Прямо на глазах превращается в человека.)
И, конечно, эпичные битвы в наличии.
Вот этого фильма сиквел я бы точно посмотрел.

Ник24 июня 2017ответить

СКАЖУ КОРОТКО=СУПЕР

ЧАХАЯХ29 июня 2017+ 2ответить

На мой взгляд трешак какой то
в стиле пендосовской паранои
разок посмотреть можно,но не более
лично мне будет жаль 2 часа свой жизни для еще одного просмотра :hi:

Щюпал Знаю23 июля 2017ответить

Конечно способ геологоразведки порадовал - тупее и придумать не могли, прилетели - все к хренам разбомбили, провели геологоразведку, неудивительно что их обезьяна размазала за это по земле тонким слоем....спецэффекты все, здравый смысл ничто...

Павел05 августа 2017ответить