Экранка TV
смотреть онлайн видео. фильмы. мультфильмы. сериалы.

сериал Мастер и Маргарита '2005 смотреть онлайн

Смотреть и скачать онлайн сериал Мастер и Маргарита

На первый взгляд кажется, что ничего общего между самыми последними днями земной жизни Иисуса и весьма загадочными происшествиями, что случились в Москве 1930-х годов быть не может, но это не так.
Летняя жара в Москве сменяется грозовыми облаками над Иерусалимом, где Понтий Пилат мучается от необходимости сделать выбор между долгом и своей совестью.
А в Москве в это время вовсю бурлит столичная жизнь, где загадочный Воланд и его странная свита решили проверить московских жителей на прочность разными искушениями. И большая их масса, среди которой продажные критики, воры-буфетчики, подлые и коррумпированные финдиректора и многие другие не смогут противостоять им, а значит их настигнет кара от самого Воланда.

На данный момент онлайн сериал Мастер и Маргарита 2005 года выпуска смотреть не получится, так как пока нет бесплатных видеофайлов...

Для просмотра онлайн сериала Мастер и Маргарита на экранке рекомендуем использовать Mozilla FireFox, скачать его можно бесплатно с официального сайта.

Если сериал перестает проигрываться — нажмите на паузу и подождите несколько минут, пока не загрузится следующая часть видео-файла, или выберите другой источник.

Если видео "зависло", то есть ни каким образом не хочет продолжать проигрываться — запомните время на котором завершилось воспроизведение. Далее обновите страницу сайта и заново запустив ролик, перемотайте на то время, с которого собираетесь продолжать просмотр.

Похожее онлайн видео

Похожие фильмы и мультфильмы в каталоге

Мастер и Маргарита
Мастер и Маргарита '1994

Дорогостоящий проект ($15 млн.) «Мастер и Маргарита» инвестировала компания...

Мастер и Маргарита
Мастер и Маргарита (Il Maestro e Margherita) '1972

Первая экранизация гениального романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита»...

Мастер и Маргарита
Мастер и Маргарита (Mistrz i Malgorzata) '1988

Роман "Мастер и Маргарита" экранизировался не один раз. Первая экранизация...

Бушует «Маргарита»
Бушует «Маргарита» '1970

Бушует циклон «Маргарита» и пассажиры в аэропорту вынуждены в предновогодние...

Ночная Маргарита
Ночная Маргарита (Marguerite de la nuit) '1955

Ради любви прекрасной Маргариты последний представитель рода Фаустов продал...

еще больше похожих видео фильмов
Смотреть онлайн Мастер и Маргарита бесплатно!

Только выберите подходящий по качеству источник сериала

В связи с заявлением правообладателя видео запрещено к показу.

Лучшие отзывы о сериале

Комментарии, которые пользователи посчитали лучшими

>> eorge88888881960@ram...: “Постановка фильма хорошая, но фильм ужасный!!!!!!! Ересь чистой воды! Здесь и Толстовщина, и Сангиновщина...Давайте коллеги обратим просто на последний эпизод. Про это эпизод почемуто все умалчивают, даже всеми уважаемый дьякон Кураев на него не обратил внимания. А надо...”

хочется спросить, прежде всего, а Вы книгу то вообще читали? создается впечатление что нет. не говоря уже о том что роман написан в середине 20 века...причем интересно даже не то, что Булгаков родился в 1891 году, а то как по Вашему он в 19 веке описывал события происходящие в 20 :smile: но это так, к слову. Есть определенная категория людей, которые с претензией на интеллектуальность говорят всякую ересь с пафосным видом. Так вот, Вам следовало бы держать свои мысли при себе, т.к. Вы к этой категории как раз относитесь. Религия личное дело каждого, навязывать кому то свою веру неправильно, кроме того Вы вызываете только раздражение своими высказываниями, а не уважение, которого ищите. Дьявол у Булгакова изображен не как воплощение зла, а как судья. он наказывает грешников и помогает воссоединиться мастеру и Маргарите, так как они заслужили покой. хоть и не заслужили свет... Иисус же святой. "злых людей нет, все люди добрые", говорит он. в этом его святость. и поэтому он говорит Понтию Пилату, что этой казни не было. А не потому, что Булгаков говорит устами Господа, что жертвы не было и Бога нет. Он говорит что каждому воздастся по его вере. наверное, так и есть.

Лиза17 декабря 2011, 23:21+ 27ответить

Да,ЭТО ФИЛЬМ ТАК ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОЧЕНЬ ХОРОШУЮ ПОСТАНОВКУ!!!!!!!!!!!! ПЕРВЫЙ РАЗ СМОТРЮ И СЛОВ НЕ ХВАТАЕТ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ ВОСХИЩЕНИЕ!!!!!!!!!!Я В ВОСТОРГЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

Марина12 августа 2011, 21:36+ 17ответить
>> eorge88888881960@ram...: “Постановка фильма хорошая, но фильм ужасный!!!!!!! Ересь чистой воды! Здесь и Толстовщина, и Сангиновщина...Давайте коллеги обратим просто на последний эпизод. Про это эпизод почемуто все умалчивают, даже всеми уважаемый дьякон Кураев на него не обратил внимания. А надо...”

Каждый раз, когда сталкиваешься с поклонником богословия, убеждаешься, что факты для него существуют лишь для того, чтобы подтвердить свою выдуманную гипотезу. А те, которые не подтверждают - то и не факты вовсе, забыть их, выкинуть, вычеркнуть, как мешающие. А если не удается, то обвинить в ереси, зле, черноте и проч.
Вы приоткройте глаза и уши. В книжки разные загляните, да хоть в Бибилию.
Роман писался в 20 веке. Вся эта "духовность России" - сказка и миф, который мусолят для своей выгоды. Нет, не было и не будет "духовности России", "духовности Америки".
Люди всегда были одинаковы. На Руси всегда пили. В определенные периоды позиции церкви в государстве были сильны, но духовнее от этого люди (а речь о людях, конкретных человеках!) от этого не были. Церковь всегда билась за близость к власти, так это - дополнительные преференции. Ее интересовала паства, но не духовность. И если культура, в частности, Булгаковский роман, мешал, то он предавался анафеме, так угрожал росту паствы. И в этом церковь ничуть не лучше власти, которая душила Мастера.
"Богословские точки", блин, затрагиваются. А что, критически думать о богословии по-прежнему нельзя? На костер? Книги, авторов, читателей?

Вася29 октября 2011, 12:27+ 8ответить
Все отзывы о сериале Мастер и Маргарита

Комментарии, мнения, рецензии и впечатления от просмотра

Не весь фильм !!!?

Ми809 января 2011, 19:28+ 1ответить

Фильм восхетителен!!!!!

Анна)16 февраля 2011, 14:36+ 7ответить

Фильм просто супер!!!!Но очень оидно что он не весь((((

Арыша!10 апреля 2011, 15:59+ 1ответить

классныйфильм

сева19 июня 2011, 11:16+ 4ответить

фильм классны,ф кот бегемот супер

валик24 июля 2011, 09:54+ 3ответить

фильм бомба атомная вот только жаль что это всего лиш фильм и не больше

лев басович зверев26 июля 2011, 15:27+ 3ответить

Фильм просто чудесный!

Виталик31 июля 2011, 22:33+ 5ответить

прекрасный фильм о великой силе любви и смерти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

саня01 августа 2011, 22:01+ 7ответить

Чоткий Фильм

Юра09 августа 2011, 11:11− 1ответить

Да,ЭТО ФИЛЬМ ТАК ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОЧЕНЬ ХОРОШУЮ ПОСТАНОВКУ!!!!!!!!!!!! ПЕРВЫЙ РАЗ СМОТРЮ И СЛОВ НЕ ХВАТАЕТ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ ВОСХИЩЕНИЕ!!!!!!!!!!Я В ВОСТОРГЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

Марина12 августа 2011, 21:36+ 17ответить

а где весь можно найти??????

Саша12 августа 2011, 23:18+ 2ответить

мечта........

костян16 августа 2011, 00:33+ 1ответить

фильм очень классный, а сколько всего серий должно быть?

Антуанетта16 августа 2011, 11:53+ 1ответить

Прекрасная постановка великого произведения!

Игорь16 августа 2011, 19:40+ 2ответить

Постановка фильма хорошая, но фильм ужасный!!!!!!! Ересь чистой воды! Здесь и Толстовщина, и Сангиновщина...Давайте коллеги обратим просто на последний эпизод. Про это эпизод почемуто все умалчивают, даже всеми уважаемый дьякон Кураев на него не обратил внимания. А надо! Идет завершающий разговор П. Пилата с Иешуа ( Господом Христом). Пилат обращается к Господу и говорит: " Какая пошлая казнь", здесь Пилат как бы хочет себя оправдвть, мол может я не виновен?...И продолжает ну Ты скажи...ведь ее ( казни) не было?... Молю тебя скажи.... Христос отвечает: " Ну конечно не было". Пилат, чтобы точно успокоится, задает следующий вопрос: " И Ты можешь покляться в этом?" Господь отвечает ему:" Клянусь". Пилат ( со вдохом в нутри) говорит: " Больше мне ничего ненужно". Таким образом из этого диалога ( по Булгакову), слудует, что жертва, которая была принесена на кресте Господом за род человеческий, чтобы человек после своей смерти мог попасть в царствие Божие, оказывается небыло...небыло жертвы на кресте...небыло крови... Булгаков это говорит устами якобы Господа: "Ну, конечно небыло!" Вот ересь. которая несет зло.. Вобщем это и понятно . Роман был написан в 19 веке. когда было духовное падение России. Толстовщина, Сангиновщина, и как называл В.И.Ленин интелегенцию - гнилой. Когда Ленину задали вопрос перед революцией: " Вы представляете на какую вы стену монархии замахнулись. Ленин спокойно ответил: " А стена, то згнила!". Да Ленин знал. что духовность России 19 века начинала гнить. Поэтому и Волонд в театре говорит: " Да ...народ не изменился..." Поэтому здесь надо смотреть не на фильм а на то, как затрагиваются Богословские точки. Лучше бы Булгаков поставил другую тему. Ему не надо было трогать отношения Господа к роду человеческому, ибо об этом говорит Православная церковь.

eorge88888881960@ram...18 октября 2011, 20:01− 26ответить

Мне очень нравится фильм! Смотрю его с удовольствием Спасибо!!!!!!

Елена19 октября 2011, 18:15+ 2ответить
>> eorge88888881960@ram...: “Постановка фильма хорошая, но фильм ужасный!!!!!!! Ересь чистой воды! Здесь и Толстовщина, и Сангиновщина...Давайте коллеги обратим просто на последний эпизод. Про это эпизод почемуто все умалчивают, даже всеми уважаемый дьякон Кураев на него не обратил внимания. А надо...”

Каждый раз, когда сталкиваешься с поклонником богословия, убеждаешься, что факты для него существуют лишь для того, чтобы подтвердить свою выдуманную гипотезу. А те, которые не подтверждают - то и не факты вовсе, забыть их, выкинуть, вычеркнуть, как мешающие. А если не удается, то обвинить в ереси, зле, черноте и проч.
Вы приоткройте глаза и уши. В книжки разные загляните, да хоть в Бибилию.
Роман писался в 20 веке. Вся эта "духовность России" - сказка и миф, который мусолят для своей выгоды. Нет, не было и не будет "духовности России", "духовности Америки".
Люди всегда были одинаковы. На Руси всегда пили. В определенные периоды позиции церкви в государстве были сильны, но духовнее от этого люди (а речь о людях, конкретных человеках!) от этого не были. Церковь всегда билась за близость к власти, так это - дополнительные преференции. Ее интересовала паства, но не духовность. И если культура, в частности, Булгаковский роман, мешал, то он предавался анафеме, так угрожал росту паствы. И в этом церковь ничуть не лучше власти, которая душила Мастера.
"Богословские точки", блин, затрагиваются. А что, критически думать о богословии по-прежнему нельзя? На костер? Книги, авторов, читателей?

Вася29 октября 2011, 12:27+ 8ответить

А другой говорит, что мне нравится грешить, особенно нравиться грешить тем поклонникам волонда, которые утверждают, что Бога нет. Сказать, что мне нравиться роман " Мастер и Маргаритта", может человек на определенном этапе в жизни, в котором еще не видит тех плевел, которые надо отбрасывать от истиного зерна. Безбожник скажет мне нравиться роман и нравится грешить, потому что так удобнее жить. " Тем и сладше грех, ибо Бога нет.." , скажет какой-нибуть Вася, т.к. раз Бога нет, то и исповедываться не надо в Церкви. Или как сказал Клим Сангин: " а раз Бога нет, значит все можно..." Лучше пускай будет Мастер и Маргарита, и желание им покланяться, т.е. значит поклоняться и волонду. Ведь он там все превзошел, превзошел даже Бога. Но на самом деле в жизни не так. Волонд- Сатана, он связан Богом. И последнее решение не за волондом, а за Богом, ибо Он сильнее сатаны, что роман так и не показал.
( Преподаватель по иконописи Юрий Водзинский).

eorge88888881960@ram...23 ноября 2011, 19:35− 6ответить
>> eorge88888881960@ram...: “Постановка фильма хорошая, но фильм ужасный!!!!!!! Ересь чистой воды! Здесь и Толстовщина, и Сангиновщина...Давайте коллеги обратим просто на последний эпизод. Про это эпизод почемуто все умалчивают, даже всеми уважаемый дьякон Кураев на него не обратил внимания. А надо...”

хочется спросить, прежде всего, а Вы книгу то вообще читали? создается впечатление что нет. не говоря уже о том что роман написан в середине 20 века...причем интересно даже не то, что Булгаков родился в 1891 году, а то как по Вашему он в 19 веке описывал события происходящие в 20 :smile: но это так, к слову. Есть определенная категория людей, которые с претензией на интеллектуальность говорят всякую ересь с пафосным видом. Так вот, Вам следовало бы держать свои мысли при себе, т.к. Вы к этой категории как раз относитесь. Религия личное дело каждого, навязывать кому то свою веру неправильно, кроме того Вы вызываете только раздражение своими высказываниями, а не уважение, которого ищите. Дьявол у Булгакова изображен не как воплощение зла, а как судья. он наказывает грешников и помогает воссоединиться мастеру и Маргарите, так как они заслужили покой. хоть и не заслужили свет... Иисус же святой. "злых людей нет, все люди добрые", говорит он. в этом его святость. и поэтому он говорит Понтию Пилату, что этой казни не было. А не потому, что Булгаков говорит устами Господа, что жертвы не было и Бога нет. Он говорит что каждому воздастся по его вере. наверное, так и есть.

Лиза17 декабря 2011, 23:21+ 27ответить

Вы меня простите Лиза, но даже мои дети ( а у меня их 4), знают что дьявол - это воплощение зла и по другому его нельзя изображать. Добро или любовь - есть только Бог. Иесли дьявол делает какое-то мнимое добро, то только для того, чтобы погубить еще большее число человечества. Вы находитесь в сильном заблуждении. Чтобы замахиваться на то, что такое Бог и что такое дьявол, тнадо минимум Духовную Семинарии закончить. Почему я имею право на эту тему рассуждать, т.к. я закончил Богословский университет в Москве. Хотя в отличии от вас вы меня не раздражаете своей не компетентностью в вопросе о Боге и дьяволе. Вы просто стоите на той ступеньке, где надо не останавливаться а подыматься. Есть злые и добрые люди. Просто Господь всех любит и желает всем спасения. И он пролил свою кровь на кресте соделался жертвой для всего человечества, что бы мы с вами имели не только эту жизнь, но и жизнь вечную. Господь нам дал 7 Таинств церкви, через которые мы должны пройти, выполнить свое предназначение. Без Таинства покаяния не возможно войти в вечность, равно как и без Таинства Крещения и т.д. , ибо Господь говорит: : " Не рожденный от Духа Святого не войдет в царствие Божие" ( так говорит нам Евангелие). Мастер и Маргаритта заслужили любовь, но они не заслужили Царствие Божие, ( куда в фильме они направлялись, или в книге). Поэтому если бы Булгаков не нарушил Богословие, Церковный канон, то его книга была гораздо лучше и Церковь ее ставила бы в пример. ( Водзинский Юрий Николаевич ( В Контакте)).

eorge88888881960@ram...22 января 2012, 21:18− 8ответить
>> Игорь: “Прекрасная постановка великого произведения!”

фильм сделан по книге четко . и ерести в нем н6ет читать историю нада чтобы понять его =)))

олег30 января 2012, 01:25+ 3ответить

Да, Игорь, но Христос - это не только история, но и богословие. А богословие нам гноворит о том, что на кресте была принесена жертва Христова, что Булгаков так и не показал, а сказа, что жертвы небыло.

Юрий.eorge8888888196...01 февраля 2012, 22:07ответить

думаю, что фильм замечательный. и главное здесь,к сожалению, ни Иисус Христос, а другие не менее важные темы. например, тема любви, тема взаимоотношений людей, тема алчных и жалких чиновников и тд. и Воланд с его свитой выступают здесь не как зло, а как разоблачители неправды , корысти, аморальности поведения и других человеческих пороков

амира03 февраля 2012, 19:39+ 3ответить

фильм мистический, и раскрывает все недостатки человеческой натуры. фильм как и книга как будто предупреждает от грехов и недостатков. здесь и сила любви. и завораживающие события немного жутковатые......фильм нравится.

олеся05 февраля 2012, 10:15− 1ответить

Два раза перечитала роман.Только после этого посмотрела фильм.Разочарования не произошло.Великолепная постановка,игра актеров и музыка!Бортко-молодец!

Елена05 февраля 2012, 19:36− 1ответить

Роман сам по себе хороший, но искозив канон церкви, сам себя подвергнул утопии.
Юрий Водзинский ( Творческий Союз Профессиональных Художников)

Юрий.eorge8888888196...15 февраля 2012, 13:45− 6ответить

Юрий.eorge88888881960, вы бы для начала русский язык изучили, а потом рассуждали о книге и фильме. Или наличие высшего образования, с ваших слов Богословский университет в Москве, не предпологает грамотности его обладателя? А может диплом в метро прикупили?

Алекс18 февраля 2012, 12:34+ 4ответить

Фильм прекрасный!!! только к чему все эти споры о Богеи о Дьяволе? Я верю. что есть Бог и Сатана, добро и зло. Между добром и злом есть некое равновесие, так может между Богом и Дьяволом тоже есть какой-то баланс? Может есть договоренность, которая предполагает совершение дьяволом добра для небольшого количества людей взамен совершения зла для другого количества людей? Бог творит добро, Дьявол творит зло. Но если бы не было баланса, может быть было бы больше зла?

Алина19 февраля 2012, 18:48+ 3ответить

Думаю, Михаил Афанасьевич хотел показать нам людские пороки, что Воланд указывает именно на них. Своим сеансом черной магии да и многими другими моментами, он показывает на сколько люди мелочны, алчны, потому что некотрые из них гонятся за деньгами, славой, некоторые изменяют своим супругам. Но также Булгаков хорошо раскрывает и извечную тему любви, тему так называеого добра.

Алина19 февраля 2012, 18:53+ 3ответить

Это САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ,что я когда либо смотрела!!!!!!!!!!!!Блестяще подобранные актеры))))))))))))))))))

Валентина20 февраля 2012, 02:38+ 1ответить

Да,особенно Владислав Галкин замечательно сыграл. А еще прикольный Берлиоз получился. Хороший актерский состав

ЛиЗЗза28 февраля 2012, 23:52+ 1ответить
>> eorge88888881960@ram...: “Постановка фильма хорошая, но фильм ужасный!!!!!!! Ересь чистой воды! Здесь и Толстовщина, и Сангиновщина...Давайте коллеги обратим просто на последний эпизод. Про это эпизод почемуто все умалчивают, даже всеми уважаемый дьякон Кураев на него не обратил внимания. А надо...”

Иисус несет идею всепрощения. "Возлюби врага своего". Иисус ответил Пилату, что казни не было и поклялся - все потому, что он простил его и снимает с него муки сомнений (раз уж тот переживает).

Евгений03 марта 2012, 21:34+ 4ответить

Иисус то несет идею всепроения, но никто из персонажей не покаялся, за свои пригрешения....

Юрий.eorge8888888196...06 марта 2012, 18:57− 2ответить

Иисус то несет идею всепрощения, но никто из персонажей не покаялся, за свои пригрешения....
И еще раз повторюсь. Фильм. если бы не искожал идею жертвоприношения за все человечество, то гораздо лучше выглядел. И без притензий церкви. Сам по себе фильм хороший. Но дьявол показан - сильнее Бога. А это не так, на самом деле.

Юрий.eorge8888888196...07 марта 2012, 19:27− 2ответить

Несколько раз перечитывал роман. Мне кажется, что это видения самого автора. 20-е года истребление классов , гонения народа - культ. Что можно было написать в те годы о Боге который не слышал-около 30 миллионов душ отправил сам Иосиф. В общем роман о том как прятались и прозебали интелегентные люди-писатели. О том что любовь бессмертна. Очень правдоподобная экранизация. И еще один факт М.А. Булгаков во время написания романа употреблял наркотические средства, и от этого такой роман.

ирина14 марта 2012, 16:32+ 2ответить

В полне с вами согласен Ирина, возможно от принятия наркотиков, у Булгакова мистика, превзошла Евангельскую Истину, откуда и пошли искажения.
Юрий ( Член союза художников России)

Юрий.eorge8888888196...15 марта 2012, 17:16− 2ответить

да я фильм очень хорошый

алексей08 апреля 2012, 14:24+ 1ответить
>> eorge88888881960@ram...: “Постановка фильма хорошая, но фильм ужасный!!!!!!! Ересь чистой воды! Здесь и Толстовщина, и Сангиновщина...Давайте коллеги обратим просто на последний эпизод. Про это эпизод почемуто все умалчивают, даже всеми уважаемый дьякон Кураев на него не обратил внимания. А надо...”

Вы, конечно, простите за некоторые уточнения, но во-первых, роман был написан все-таки в 20 веке, во-вторых, Булгаков нарочито называет своего героя Иешуа! А не Иисус! А главная тема этого романа - борьба добра со злом! Уж поверьте филологу на слово! О какой толстовщине речь - вообще не понимаю! Булгакова обычно сравнивают с Гоголем. Так что почитайте хотя предисловия к роману.

Ирина31 мая 2012, 00:12+ 2ответить

люди!!! о какой религии Вы говорите? Булгаков свой роман писал о любви,вселенской любви.Поймите если бы у Нас человеков она была,как у Иешуа,то ни какой воланд,ни какой сатана свой балл не смог бы править. С уважением к читателям Вениамин!

В А Сташков01 июня 2012, 21:57+ 2ответить

фильм офигенный.особенно хорошо играют воланд и азазелло.

антон08 июня 2012, 20:19+ 2ответить
Страницы: 1 2 3 следующая →