Экранка TV
смотреть онлайн видео. фильмы. мультфильмы. сериалы.

сериал Второе восстание Спартака '2012 смотреть онлайн

Категории видео: сериал, драма, приключения, военный
Смотреть и скачать онлайн сериал Второе восстание Спартака

Спартак Котляревский был русским летчиком, бомбившим Берлин в августе 1941-го. Но вместо Звезды Героя он получил тюремный срок. И теперь у Спартака, как у его тезки, римского гладиатора, две тысячи лет назад, остался единственный выход – восстание. Котляревский организует самый крупный бунт заключенных за всю историю советского режима. Наперекор судьбе Спартак вырывается на волю, чтобы вернуться к любимой...

На данный момент онлайн сериал Второе восстание Спартака 2012 года выпуска смотреть не получится, так как пока нет бесплатных видеофайлов...

Для просмотра онлайн сериала Второе восстание Спартака на экранке рекомендуем использовать Mozilla FireFox, скачать его можно бесплатно с официального сайта.

Если сериал перестает проигрываться — нажмите на паузу и подождите несколько минут, пока не загрузится следующая часть видео-файла, или выберите другой источник.

Если видео "зависло", то есть ни каким образом не хочет продолжать проигрываться — запомните время на котором завершилось воспроизведение. Далее обновите страницу сайта и заново запустив ролик, перемотайте на то время, с которого собираетесь продолжать просмотр.

Похожее онлайн видео

Похожие фильмы и мультфильмы в каталоге

Второе я
Второе я '1989

Героиня фильма, обременённая неустойчивым бытом, находит отдохновение,...

Спартак
Спартак (Spartacus) '1960

История гладиатора Спартака, его возлюбленной Варинии и честолюбивого римского...

Трон: Восстание
Трон: Восстание (TRON: Uprising) '2012

Действие будет разворачиваться между событиями первого и второго фильмов...

Финес и Ферб: Покорение второго измерения
Финес и Ферб: Покорение второго измерения (Phineas and Ferb the Movie: Across the 2nd Dimension) '2011

Худший из всех страхов утконоса Пэрри сбывается, когда Финес и Фёрб узнают...

Вторые
Вторые '2010

Время действия: 1941 год, Вторая Мировая война в самом разгаре. Место действия:...

еще больше похожих видео фильмов
Смотреть онлайн Второе восстание Спартака бесплатно!

Только выберите подходящий по качеству источник сериала

В связи с заявлением правообладателя видео запрещено к показу.

Лучшие отзывы о сериале

Комментарии, которые пользователи посчитали лучшими

>> Андрей: “Пример с рестораном в данном случае не совсем уместен,мы комментируем фильм и еще с вашей и Петренко подачи людей посмотревших фильм.Пища приготовленная и испорченная нерадивым поваром будет вызывать рвотные позывы у всех посетителей сего недостойного заведения общепита...”

Нет,уважаемый,вы путаете жанры:если кто-то выбрал жанр научной фантастики и перенес действие в историю какой-то вымышленной N-ландии - да снимайте сколько и что вашей душеньке угодно - тогда бы и претензий не возникло.Но если этот "кто-то" сознательно выбрал исторический жанр,он ОБЯЗАН заботиться,о том,чтобы произведенный на свет продукт укладывался в историческую канву!В противном случае,это уже не искусство и не "художество",а ЛОЖЬ!Такая же как всякие "штрафбаты","сволочи" и "утомленные".И самое страшное,что ложь осознанная,с конкретными идеологическими целями.Смотрит такие "творенья" какая-нибудь юная душа из поколения егэ,да и вправду верит что так все и было.И это прескорбно...Это уже не вопрос вкуса,а вопрос наличия/отсутствия исторических знаний.А потому если мой укомментарий хоть кого-то заставит подумать головой,обратиться к реальным фактам,то все это написано не зря.

Кинозритель05 марта 2013, 14:15+ 10ответить

либерастом-"десоветизатором" .... улыбнуло.... а серьезно становиться реально хреново на душе что такие "творения" все таки появляются на свет и они комуто нравяться. куда катимся ?

R R03 марта 2013, 15:49+ 10ответить

Ничего хуже в последнее время, не видела...бред...сытые, холеные "мальчики", накрашенные, разодетые дамы...сюжет-сказка, Арнтгольц "слишком много", бездарно..

Ш.И.14 апреля 2013, 14:41+ 9ответить
Все отзывы о сериале Второе восстание Спартака

Комментарии, мнения, рецензии и впечатления от просмотра

сильно разочарован ....думал будет что то путевое

R R11 февраля 2013, 09:06+ 5ответить

все неправдоподобно

сеник14 февраля 2013, 12:52− 1ответить

В наше время, когда за окном жизнь дает мало примеров для оптимизма, посмотреть
фильм со счастливым концом и отвлечься от серой действительности хорошо.

Алик15 февраля 2013, 19:59− 1ответить

ФИЛЬМ КЛАСС!!

олеся18 февраля 2013, 23:24− 1ответить

о какой правдоподобнасти вы говорите, это х\ф, а не документальный. фильм четкий!

119 февраля 2013, 22:33+ 1ответить

А,ПРОДОЛЖЕНИЯ СЕРИЙ ЕСТЬ?

олеся20 февраля 2013, 17:54− 7ответить

Унылое г...но и дешевка.Типичный набор отвратных антисоветских штампов,баек и страшилок.Противно.Про ляпы,лубочность,элементарную историческую безграмотность,я вовсе молчу.Что до худ. достоинств - их нет.Убого и халтурно.А "пипл",я смотрю,"хавает"...

Кинозритель21 февраля 2013, 01:09+ 8ответить

Всего 6 серий??? А где дальше???

АЛЕКС21 февраля 2013, 14:49− 9ответить

НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩА НЕТ.

олеся22 февраля 2013, 19:30− 4ответить

Фильм для дебилов

Петренко26 февраля 2013, 00:57+ 7ответить

один раз посмотреть можно ,но уж больно сцену со встречей влады растянули до невозможности

сергей28 февраля 2013, 22:48− 10ответить

Четкий фильм, но согласен на любителя. Сколько в нем в обще серий

4уня28 февраля 2013, 22:56− 10ответить

Чтобы любить такие "творенья" надо быть либо из поколение егэ головного мозга с историческим "знанием" равным нулю,,либо записным либерастом-"десоветизатором".Вот тогда "впечатлений" от подобного мусора через край.

Кинозритель28 февраля 2013, 23:18+ 9ответить

либерастом-"десоветизатором" .... улыбнуло.... а серьезно становиться реально хреново на душе что такие "творения" все таки появляются на свет и они комуто нравяться. куда катимся ?

R R03 марта 2013, 15:49+ 10ответить
>> Петренко: “Фильм для дебилов”

Как психолог с 11-летним стажем прочтя ваш коммент. скажу вам именно дебилы пишут такие как у вас комменты.рецензия пишется на фильм,а не на зрителей.

Андрей04 марта 2013, 03:04− 6ответить
>> Кинозритель: “Чтобы любить такие "творенья" надо быть либо из поколение егэ головного мозга с историческим "знанием" равным нулю,,либо записным либерастом-"десоветизатором".Вот тогда "впечатлений" от подобного мусора через край.”

и снова переход на личности,печально.Кинозритель,а что вам мешает снять фильм соответствующий вашему просвещенному уму и мировозрению?Дерзайте,научите их, покажите им как нужно творить!!!к сожалению всезнающих критиков много,а людей-дела единицы.

Андрей04 марта 2013, 03:36− 10ответить
>> Андрей: “и снова переход на личности,печально.Кинозритель,а что вам мешает снять фильм соответствующий вашему просвещенному уму и мировозрению?Дерзайте,научите их, покажите им как нужно творить!!!к сожалению всезнающих критиков много,а людей-дела единицы.”

"Снимите лучше"-весомейший аргумент,нечего сказать...Представьте ситуацию:вы пришли в ресторан,и вам подали подгнившую гадость.Вы высказываете недовольство повару и тут начинается:"да как вы можете не уважать чужой труд,да я для вас старался,да пойдите приготовьте сами..." - побежите готовить?Каждый долженн заниматься СВОИМ делом.И если уж за что-то берешься,либо делай это хорошо - либо не берись вовсе!То что здесь показана - непроходимый псевдоисторический бред!На какой контенгент рассчитаны такие "творенья"?Именно на тот самый,что озвучил Петренко.А кто к этому не относится - тот хотя бы удосужится подумать головой над тем барахлом,которое в эту голову пытаются всунуть такие вот "шЫдевры".

Кинозритель04 марта 2013, 12:53+ 9ответить
>> Кинозритель: “"Снимите лучше"-весомейший аргумент,нечего сказать...Представьте ситуацию:вы пришли в ресторан,и вам подали подгнившую гадость.Вы высказываете недовольство повару и тут начинается:"да как вы можете не уважать чужой труд,да я для вас старался,да пойдите приготовьте сами....”

Пример с рестораном в данном случае не совсем уместен,мы комментируем фильм и еще с вашей и Петренко подачи людей посмотревших фильм.Пища приготовленная и испорченная нерадивым поваром будет вызывать рвотные позывы у всех посетителей сего недостойного заведения общепита.Давайте представим другую ситуацию:вы приходите в художественную галерею,где проходит выставка художника- сюрреалиста(для сюрреализма характерно пристрастие ко всему причудливому,иррациональному,не соответствующему действительности),и вы смотрите одну картину,другую,третью.На одной вы видете фиолетовую растительность,на другой розовое небо,а на третьей династию Романовых ,которая правит Российской империей в наше время.-Этого не может быть!-Нет это полная чушь!-То,что здесь показано-непроходимый,псевдоисторический бред!-возмущенно восклицаете вы.-Картины для дебилов!-эмоционирует Петренко.Как художник,так и режиссер и сценарист фильма,создали и показали АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ взгляд на существующие реалии жизни,создали ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ картины,и я сомневаюсь ,что они преследовали цель стать известными натуралистами и документалистами.Я понимаю,что вы не можете принять,осмыслить,смирится с изменением реальности,это ваше право,но навязывать свою субьективную оценку и принижать,оскорблять несогласных вы не должны.Пожелание:в рецензиях воздержитесь от перехода на личности,каждый видит мир по разному,кто-то хочет видеть альтернативу различных событий,кто-то нет,но все должны понимать одно-НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩЕЙ НЕТ!

Андрей05 марта 2013, 04:58− 10ответить
>> Андрей: “Пример с рестораном в данном случае не совсем уместен,мы комментируем фильм и еще с вашей и Петренко подачи людей посмотревших фильм.Пища приготовленная и испорченная нерадивым поваром будет вызывать рвотные позывы у всех посетителей сего недостойного заведения общепита...”

Нет,уважаемый,вы путаете жанры:если кто-то выбрал жанр научной фантастики и перенес действие в историю какой-то вымышленной N-ландии - да снимайте сколько и что вашей душеньке угодно - тогда бы и претензий не возникло.Но если этот "кто-то" сознательно выбрал исторический жанр,он ОБЯЗАН заботиться,о том,чтобы произведенный на свет продукт укладывался в историческую канву!В противном случае,это уже не искусство и не "художество",а ЛОЖЬ!Такая же как всякие "штрафбаты","сволочи" и "утомленные".И самое страшное,что ложь осознанная,с конкретными идеологическими целями.Смотрит такие "творенья" какая-нибудь юная душа из поколения егэ,да и вправду верит что так все и было.И это прескорбно...Это уже не вопрос вкуса,а вопрос наличия/отсутствия исторических знаний.А потому если мой укомментарий хоть кого-то заставит подумать головой,обратиться к реальным фактам,то все это написано не зря.

Кинозритель05 марта 2013, 14:15+ 10ответить
>> Кинозритель: “Нет,уважаемый,вы путаете жанры:если кто-то выбрал жанр научной фантастики и перенес действие в историю какой-то вымышленной N-ландии - да снимайте сколько и что вашей душеньке угодно - тогда бы и претензий не возникло.Но если этот "кто-то" сознательно выбрал исторически...”

Кинозритель,будте любезны,прочитайте мой вышенаписанный комментарий еще несколько раз,особо обратите внимание на слова и словосочитания-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ(фильм не документальный),АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ,НАВЯЗЫВАНИЕ СУБЬЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ.Если эти слова для вас малопонятны,наберите их в поисковике и почитайте определение ,значение этих слов.

Андрей05 марта 2013, 15:41− 11ответить
>> Андрей: “Кинозритель,будте любезны,прочитайте мой вышенаписанный комментарий еще несколько раз,особо обратите внимание на слова и словосочитания-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ(фильм не документальный),АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ,НАВЯЗЫВАНИЕ СУБЬЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ.Если эти слова для вас малопонятны,наберите их...”

А что вы заладили как мантру:"художественный,художественный" - повторяю:тот факт что фильм художественный НЕ означает,что можно нагло врать и снимать всякую чушь!Если это фантастика или же вами упомянутый сюрреализм - на здоровье.Но если взялся за исторический жанр - будь любезен снимать на совесть.Есть консультанты,есть документальные источники,есть тот же самый поисковик в интернетах - и при всем при этом(ЗАВЕДОМО) снимать халтуру с зашкаливающим процентным содержанием бреда....По меньшей мере,это говорит либо о профнепригодности либо о нечистоплотности господ режиссеров-сценаристов и т.д.Дешевая спекуляция на распиареной "правдоискателями" теме "кровавой гэбни"...

Кинозритель05 марта 2013, 15:57+ 9ответить
>> Кинозритель: “А что вы заладили как мантру:"художественный,художественный" - повторяю:тот факт что фильм художественный НЕ означает,что можно нагло врать и снимать всякую чушь!Если это фантастика или же вами упомянутый сюрреализм - на здоровье.Но если взялся за исторический жанр - бу...”

и я снова повторюсь-это ваша субьективная оценка,и вы имеете право ее озвучить,но навязывать и считать непреклонной истиной для других нет.История помнит много миссий с такой точкой зрения-Гитлер,Сталин и т.д.Будте лояльны,терпимы и придет вам счастье!

Андрей05 марта 2013, 16:24− 10ответить
>> Андрей: “и я снова повторюсь-это ваша субьективная оценка,и вы имеете право ее озвучить,но навязывать и считать непреклонной истиной для других нет.История помнит много миссий с такой точкой зрения-Гитлер,Сталин и т.д.Будте лояльны,терпимы и придет вам счастье!”

Исторические факты,тем не менее,моей субъективной оценкой при всем желании являться не могут - нравится или не нравится кому-то,но фильм либо им соответствует,либо противоречит.То что здесь показано - наглая ложь,и это факт,который я всего лишь озвучил.И кстати,авторитет и заслуги Сталина признавал даже убежденный антикоммунист Черчилль.

Кинозритель05 марта 2013, 16:33+ 9ответить
>> Андрей: “и я снова повторюсь-это ваша субьективная оценка,и вы имеете право ее озвучить,но навязывать и считать непреклонной истиной для других нет.История помнит много миссий с такой точкой зрения-Гитлер,Сталин и т.д.Будте лояльны,терпимы и придет вам счастье!”

Кстати,помимо пустых демагогий,по обсуждению "кинА" что-нибудь сказать имеете?

Кинозритель05 марта 2013, 16:53+ 9ответить

Полностью поддерживаю Кинозрителя и абсолютно не согласен с Андреем.

MaksMin11 марта 2013, 08:06+ 9ответить

а мне понравилось... и актеры хорошие

Марина11 марта 2013, 21:54− 4ответить

да бог с ней правдой неправдой. скажите сколько в нем серий

серый12 марта 2013, 00:09− 2ответить

Прочитал бред кинозрителя. Уверяю этот человек не знает истории. Он любит товарища Сталина и господина Черчилля. Пускай он жует свою мантру и смотрит кино "Чапаев", ведь по его мнению только там истинная правда, а фильм тоже художественный. И правды там очень мало. Но народ его любит и почитает.
Алик . 17 марта 2013

Алик19 марта 2013, 16:27− 11ответить
>> Алик: “Прочитал бред кинозрителя. Уверяю этот человек не знает истории. Он любит товарища Сталина и господина Черчилля. Пускай он жует свою мантру и смотрит кино "Чапаев", ведь по его мнению только там истинная правда, а фильм тоже художественный. И правды там очень мало. Но н...”

Г-н алик полностью оправдывает свой ник - то бишь сокращение от слова "алкоголик".Таке вот алики бегают между киносайтам,меняя ники но до тошноты однообразная стилистика выдаваемых опусов выдает их с головой.А еще крайне уверены что знают "истинную историческую правду" - "пол-страны сидело","кровавая гэбня","Сталин пожиратель младенцев" - и вот этот заказушный навоз они не только хлебают большими ложками из широких корыт,но и тужатся другим на мозги намазать.Правда безуспешно.В народе большинство думающее а потому он не с вами,г-н(жа) хороший(-ая).
А народ любит те фильмы,которые сняты с уважением к историческим событиям и героям своего времени.Данное д...мо,стряпающееся ради демонизации СССР последние 20 лет только алики(в смысле алконавты) хлебать и могут.Ну и еще либерасты,не отягощенные историческим знанием.

Кинозритель19 марта 2013, 17:25+ 9ответить
>> Кинозритель: “Г-н алик полностью оправдывает свой ник - то бишь сокращение от слова "алкоголик".Таке вот алики бегают между киносайтам,меняя ники но до тошноты однообразная стилистика выдаваемых опусов выдает их с головой.А еще крайне уверены что знают "истинную историческую правду" ...”

у Вас господин Кинозритель рассеяный склероз и легкость в мыслях необыкновенная.как у гоголевского Хлестакова. Мысли так и поыгают, так и прыгают. Остановитесь же на чем-нибудь и успокойтесь. Успокоились. Руки не трясутся. Если трясутся, то срочно к врачу на прием. Посмотрит и решит-у Вас весеннее обострение.
Алик 21 марта

Алик21 марта 2013, 15:01− 10ответить

Не путайте меня с собой,"уважаемый".Меньше пейте и больше закусывайте.Тогда все будет пучком.

Кинозритель21 марта 2013, 15:15+ 9ответить

И кстати,если уж рассуждать об исскусстве - его здесь нет.Антураж,костюмы,массовка,актерская игра - просо убожество уровня колхозного дома культуры.Играют актеры на таком же уровне.С какой это стати летчика-истребителя отправляют на бомбежку Берлина?Управлять грузовиком без соответствующих прав нельзя,даже если умеешь ездить на легковушке - а тут самолеты!Весь "героизьм" Спартака сводится к сидению в Лондоне,а "восстание" сводится к тому что урки покрошили пару-тройку конвойных и друг друга,к чему Спартак вовсе никоим боком не относится.Кстати,что он за шишка такая,что посылают спецгруппу для перправки его обратно в Союз?А застрелившийся резидент и польская панночка на перевес с автоматм в мужском сортире - это конечно "сильно"...Ну и совершенно не обязательно "аххтурам" знать,что никакие генералы из Армии крайновой не могли сидеть в СССР в 1939-том на том простом основании что никакой армии тогда еще НЕ было и появилась она через три года.
Перечислять все маразмы данного "шЫдевра" не хватит никакого интернет-простарнства.Вывод один:БОЛЬШАЯ ГАДОСТЬ!Что вы курите,господа хорошие?Ведь элементарные вещи можно учитывать - или хоть на консультантов раскошелиться...Ну а когда этого не делать,на выходе будет рвотная масса.Это неизбежно.

Кинозритель21 марта 2013, 16:21+ 9ответить

жду 11 и 12серию.

олеся22 марта 2013, 14:58− 9ответить
>> Кинозритель: “И кстати,если уж рассуждать об исскусстве - его здесь нет.Антураж,костюмы,массовка,актерская игра - просо убожество уровня колхозного дома культуры.Играют актеры на таком же уровне.С какой это стати летчика-истребителя отправляют на бомбежку Берлина?Управлять грузовиком...”

Обострение продолжается.

Алик24 марта 2013, 11:11− 9ответить
>> Алик: “Обострение продолжается.”

По вашим репликам сие заметно.

Кинозритель24 марта 2013, 14:33+ 9ответить

Ну, слава Всевышнему, поток красноречия иссяк.

Алик25 марта 2013, 14:11− 14ответить
>> Алик: “Ну, слава Всевышнему, поток красноречия иссяк.”

А все-таки Петренко попал в самое то. Потому что чтобы тявкать и строчить что-то типа "суперский фильмец", уровня интеллекта аликов и им подобных субъектов вполне хватает.Ну а хоть каким-то образом АРГУМЕНТИРОВАТЬ свои "содержательные" опусы они не в состоянии.Ну на убогих не обижаются, что ж...Какой фильм такие и поклонники.

Кинозритель25 марта 2013, 16:06+ 9ответить
>> Кинозритель: “А все-таки Петренко попал в самое то. Потому что чтобы тявкать и строчить что-то типа "суперский фильмец", уровня интеллекта аликов и им подобных субъектов вполне хватает.Ну а хоть каким-то образом АРГУМЕНТИРОВАТЬ свои "содержательные" опусы они не в состоянии.Ну на убо...”

АРГУМЕНТИРОВАТЬ?Лично я ВАМ все обьяснил,но толку ноль,до человека не доходит,словесный понос все продолжается.Фильм "плохой",зрители "дебилы"-так какого хрена?- спрашивается ВАМ здесь нужно?вы же такой вумный и на нас тратите свое драгоценное время!по факту, на данный момент;8человек отношение к фильму положительное,4человека отрицательно,оценки смысла считать нет,т.к.достаточно одного человека который может банить или рейтинговать(чем Кинозритель и занимается).Кинозритель, идите два дня лесом,три дня полем и ВЫ найдете таких же ВЫ сам -любителей все обосрать,а мы уж тут сами разберемся,что хорошо,а что плохо,без ваших нравоучений.Отвечать ВАМ более смысла нет и желаю удачной дороги туда куда я ВАМ порекомендовал идти.

Андрей26 марта 2013, 05:57− 13ответить
>> Андрей: “АРГУМЕНТИРОВАТЬ?Лично я ВАМ все обьяснил,но толку ноль,до человека не доходит,словесный понос все продолжается.Фильм "плохой",зрители "дебилы"-так какого хрена?- спрашивается ВАМ здесь нужно?вы же такой вумный и на нас тратите свое драгоценное время!по факту, на данный ...”

И снова комментарий попал в "самое то".Андрею Алику и прочим его появлениям:вы господа хорошие,никак не хотите понять, что что аргументация - это что-то посерьезней "фильмец-супер".Я выше провел детальный разбор - при этом не перечислил и половины всех маразмов и тупизмов данного "творенья".И то что их процентное содержание зашкаливает - факт.И продолжать с завидным упрямством вопить "фильмА" - супер,по меньшей мере,не умно.Нравится - да смотрите сколько вашей душеньке угодно.Но лучше тогда не дискутировать.Умнее выглядеть будете.

Кинозритель26 марта 2013, 10:05+ 9ответить
>> Кинозритель: “И снова комментарий попал в "самое то".Андрею Алику и прочим его появлениям:вы господа хорошие,никак не хотите понять, что что аргументация - это что-то посерьезней "фильмец-супер".Я выше провел детальный разбор - при этом не перечислил и половины всех маразмов и тупиз...”

ВЫ немного попутали с местом для дискуссии,вам никто и ничего не обязан доказывать,люди смотрят и оставляют свое мнение,впечатление.По поводу детального разбора-ваш разбор глупость полнейшая,уже в 1950-60годах фильмы снятые о войне мало соответствовали действительности теже проблемы и с антуражем ,и костюмами
,и особенно с техникой(вас не смущает авто 60г выпуска в фильме о 40годах?).повторюсь-ВАМ НИКТО И НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ.

Андрей26 марта 2013, 17:29− 9ответить
Страницы: 1 2 3 следующая →